按照低价竞争的逻辑，那房价不应该也是低价吗？
还有一点，如果社会上的商品都普遍性低价，那么虽然我的工资低了，可是我所能够购买的商品的价格也变低了，那我其实福祉不也没有下降多少啊？
听上去好像是那么个道理，如果抬高工资，那么商品的价格也会抬高，那么这样一来高工资高物价，其实好像和低工资低物价也区别不大啊？
关键问题就在于，为何低工资但是房价高呢？也就是低物价它不是普遍性低物价，而是出现了畸高的房价。
这个畸高的房价有悖于我们的低价竞争策略啊。
总结：低价竞争，其实问题并没有我们想象中那么大，因为低价是有利于消费者的。虽然工资低但是物价也低，这样可以抵消低工资的损失。
但是，如果不是所有的商品都是低价，有些生活必需品却是畸形的高价，那低工资就不合理了。
当前位置：